文章用户商品文档快讯圈子话题

男子偷看少妇洗澡！其家属行为让人恶心，家属索赔88.9万

博友们，今天的这个爆炸性新闻你们绝对不敢相信。“男子偷窥少妇洗澡后跳窗坠亡，家属索赔88.9万”。同样是发生在温州。
 
最近，我在微博看到一则匪夷所思的新闻。

图片

在浙江温州某合租房，女孩像往常一样，拿着衣服去浴室洗澡。洗着洗着，她发现门外有男人在偷窥，于是她大叫起来。
 
她丈夫闻声而来，结果看到有男人正从浴室出来，慌张地跑进了房间，把门反锁。想到老婆被陌生男人偷窥，他实在气不过，就跟着对方来到房门前敲门，准备讨个说法，终于不幸的事情发生了。

图片

可房里的男人始终没出声，他只好找上房东，并顺带报了警。等警察来到，房门依然没开。凌晨时分，有人在楼下发现了男人的尸体。

图片

男子跳窗的原因，我们不得而知。
但网友们猜测，他可能是羞愧自杀，又或者是从窗口逃跑时不慎坠楼。既然偷窥者已经身亡，夫妻俩也没法追究了，事情本应该就此了结。
 
可更魔幻的事情发生了。
 
这位坠楼男子的家属突然找上门，嚷嚷着是房东和夫妻俩逼死了男子，开口就要他们赔偿88.9万。

照这样说的话，是不是我在街上看了你一眼，把脚崴了，你也要赔我医药费啊？真的TM恶心了。

图片

我就疑惑了，男子的死跟房东和夫妻俩有啥关系？
 
是他偷窥别人洗澡不对在先，也是他被抓包后不敢开门，最后在房门紧闭的屋里不幸坠亡。
 
夫妻俩报警维权没有错，房东上门处理租户矛盾也没有错。如果这都能攀咬上的话，那就像网友说的：他还应该找建筑商索赔。
 
如果房子没建太高，地板不是水泥地，他坠楼也不会死。还可以找他父母赔偿，如果他爸妈没生他，他更不会坠楼身亡。

图片
图片

调侃归调侃，但网友的说法也不无道理。家属的所作所为，无非是仗着死者为大，想狠狠敲诈一笔罢了。
 
这种“谁弱谁有理”的强盗逻辑，其实是道德绑架。
 
从这件事我们可以得到的一些反思

谁弱谁有理的现象，从来都不少。前段时间，杭州一位九旬老奶奶，走着走着累了。看到路边停着辆电动车，她就伸手扶着车休息。这一扶，直接把电动车给拽倒了。车倒地后，老奶奶没站稳，晃晃悠悠地也摔倒了。


图片

结果脸部着地，头部软组织受伤，右腿骨折，治疗花了4万多。家属觉得冤，就找电动车主索赔。理由是：

如果电动车没有停在路边，老人就不会摔倒。现在很多人都是这样，出了问题就想找人背锅，不然心理就不平衡，总觉得自己吃亏。

这种仗着年纪大，觉得全世界都得让着他的，就是赤裸裸的道德绑架。
 
同情老弱本身没有错，但这份善良一旦被利用，就成了纵容他们蛮不讲理的武器。

图片

在广州花都区某景区，60岁的吴某私自爬树，不慎坠亡。家属索赔60万，理由很荒唐：因为树太好爬。既然是树的问题，那你怎么不去告树呢？
 
图片

景区种了很多杨梅，吴某就偷偷爬上树摘了起来。摘着摘着，突然踩断了树上的枯枝，摔了下来。要知道，景区的杨梅并没有开放免费采摘。
 
也就是说，吴某算是偷摘杨梅摔死的。

虽然我很同情吴某，但就事论事，这是他贪小便宜的结果，怪不得别人。但法院初审判决却让人大跌眼镜：景区承担5%的责任，赔偿45000余元。
 
理由是：景区没有对危险行为做出警示。

图片

网友们惊了，这不是纵容所谓的弱者吗？大家都是成年人，能不知道爬树危险吗？更何况，难道小偷来偷我东西，还得我提前提醒他小心别摔着吗？谁弱谁有理的逻辑背后，可怕的不是弱者占了多少便宜。

而是越来越多的人，把弱老者的身份当作无理取闹的挡箭牌。尊老没有错，但尊重的应该是老者的行为修养，而不是年龄。
 
就在前几天，江苏老人偷拿超市鸡蛋被拦猝死案，终于判了。

图片

这位67岁的老人，在逛超市的时候，偷偷藏了两颗鸡蛋在兜里。塞着鸡蛋的口袋鼓鼓的，细心的超市员工发现后，就把老人拦下了。说着说着，老人突然倒地，送医后抢救无效，心肌梗死。事发后，家属向超市索赔38万。

不得不说，我被家属生拉硬扯的雄辩惊讶到了。
 
家属说，老人性格很随和，只是自尊心极强，特别爱面子。如果不是超市员工当众撕破他的脸皮，不给他台阶下，老人也不会气急攻心犯病。

图片
图片

他们觉得，是超市的施压，逼死了老人。
 
事情不断发酵，网友们也是各执一词。有人说，偷拿两个鸡蛋不过几毛钱，超市员工追着质问是大题小做。把老人气得心肌梗塞，超市必须负责。

图片

也有人说，凭什么老人偷东西就不能追究了？难道超市还得好声好气供着小偷？

图片

发现了吗？这些“我弱我有理”的人，总是在犯了错之后，不断强调自己的弱势身份，想通过博取公众同情来洗脱罪名。
 
但惨和弱，从来都不是逃避责任的借口。

法院认为，超市的行为属于在合理限度范围内的劝导，也尽到了救助义务，老人的死与超市并无因果关系，超市无需承担任何责任。

看完法院的判决，网友们都说：谁弱谁有理，谁死谁有理的时代过去了。
 
我们可以同情弱者，但不能没有原则底线，更不能一味地忍让。泛滥的同情心并不是好事，别让你的善良，变成坏人的刀。

当弱者遭遇不幸的时候，我们会产生怜悯之心。可是同情归同情，犯错就是犯错。不能说你惨，就可以逃避责任。
 
像山西太原某外卖员，在路上高速逆行，迎面撞上一辆宝马。交警赶来调解，认定外卖员要负全责。
 
宝马车主体谅送餐员不容易，主动表示愿意自己掏钱修车，只要对方道个歉就行。没想到，外卖员死活不肯道歉，还大言不惭地说：

“反正我骑个电动车，永远都是弱势群体。”
 
图片
图片

难道弱势群体违法就不用承担责任了？
 
车主不追究赔偿是善良，可他不但没有感激，还摆出一副“我弱我有理”的嘴脸， 真让人无语。发现了吗？
当社会对弱者犯错大开绿灯的时候，越来越多人开始卖惨，甚至恬不知耻地撒泼讹人，导致人与人之间信任感缺失。
 
像扶电动车摔骨折的老奶奶、超市偷拿鸡蛋老人的家属、偷看少妇洗澡男子的家属，不也是打着弱者的旗号讹人吗？
 
一旦谁弱谁有理的风气盛行，就会像网友说的那样，逮谁就能讹谁。

我现在去找块砖头，把大腿敲成粉碎性骨折，然后去女厕晃荡。
谁敢冲我尖叫，我就躺下。
对不起美女，如果你不叫，我就不会受惊摔倒。
赔吧，50万。
 
如果她骂我流氓，我当场提砖拍我脑袋，拍成脑残。
对不起美女，你的语言刺激到我，有因果关系。
赔吧，八十万。

试问，如果每次碰上打着弱者旗号撒泼的无赖，都要无辜的人赔偿才能解决，那法律法规就会被漠视，社会就会陷入乌烟瘴气之中。
 
我们要同情弱者，但不能没有原则，更不能纵容不要脸的无赖。
 
在法律面前，没有强弱之分，只有谁对谁错。你可以善良，但也要带点锋芒。

人已赞赏
偷看家属少妇索赔
新闻资讯

LG宣布彻底关闭手机业务

2021-4-5 21:30:19

新闻资讯

在S686攻略中，有几发子弹

2021-4-6 2:03:03

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论，说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索

  • 扫码打开当前页

返回顶部